Эффективность облачного виртуального сервера
Известно множество разновидностей облачных сервисов и ресурсов, основные из них обозначают аббревиатурами SaaS, PaaS и IaaS.
SaaS – от английского Software as a Service или программное обеспечение как услуга. Включает приложения, размещенные в облаке, доступ к которым осуществляется через интернет.
PaaS — это Platform as a Service, платформа как услуга представляет собой набор инструментов и сервисов, облегчающих разработку и развертывание облачных приложений.
IaaS — Infrastructure as a Service, то есть инфраструктура как услуга. Содержит вычислительную инфраструктуру, включая серверы, хранилища данных, сети, операционные системы и т.п., которая предоставляется клиентам для разворачивания и запуска собственных программных решений.
Именно облачную инфраструктуру IaaS в последнее время различные компании используют для переноса ИТ-систем в облако при этом осуществляется экономия на собственной ИТ-инфраструктуре, с быстрым запуском необходимых сервисов, и возможностью расширения.
В зависимости от величины компании и выполняемых функций актуальность получает проблема выбора состава облачной инфраструктуры, основным элементом которой является виртуальный сервер, и определение эффективности его использования.
Для исследования эффективности облачного сервера в сравнении с физическим произведем сравнение затрат средств на их эксплуатацию в течение пятилетнего периода.
Для примера примем во внимание сервер для работы небольшого предприятия, который обеспечивает работу порядка 100 подключений. Конфигурация такого сервера имеет следующий состав: процессор Intel Xeon Gold 6135 3.4 ГГц, 8 ядер; оперативная память 32 Гб; общий объем дискового пространства 1000 Гб.
Примем допущения, что серверы — физический и облачный (виртуальный) имеют примерно одинаковую конфигурацию и затраты на администрирование, поэтому при сравнении эти затраты не учитываются. Анализ информации о стоимости физических серверов приведенной конфигурации, представленных на современном рынке, показал, что их стоимость варьируется в довольно широком диапазоне в зависимости от комплектации, производителя и поставщика серверного оборудования и составляет 250 000 – 1 000 000 руб.
Кроме собственно сервера для его нормальной работы требуется наличие источника бесперебойного питания (ИБП) и серверного шкафа или стойки с комплектом аксессуаров, таких как крепежные элементы, соединительные кабели, сетевые фильтры, коммутационные панели, кабельные органайзеры и т.п. На сегодняшний день стоимость серверного ИБП мощностью 2000 В∙А составляет порядка 35 000 руб., а стоимость серверного шкафа для одного сервера с комплектом аксессуаров составляет около 10 000 руб.
Стоимость всего приведенного серверного оборудования будет составлять единовременные затраты на закупку физического сервера, которые приведены в таблице 1.
Таблица 1 Затраты на закупку физического сервера
| Составляющая затрат | Сумма, руб |
| Стоимость сервера | 250 000 – 1 000 000 |
| Стоимость ИБП | 35 000 |
| Стоимость серверного шкафа и аксессуаров | 10 000 |
| Всего | 295 000 – 1 045 000 |
В таблице 2 приведены годовые затраты на обслуживание физического сервера. К ним относятся расходы на электроэнергию, аренду помещения и т.п.
Таблица 2 Годовые затраты на обслуживание физического сервера
| Составляющая затрат | Сумма, руб |
| Доп. расходы (электроэнергия, аренда помещения и т.п) | 60 000 |
| Оплата услуг вспомогательного персонала | 540 000 |
| Всего | 600 000 |
Кроме этого, особенностью физического сервера, является то, что его необходимо обслуживать, что требует затрат на оплату услуг вспомогательного персонала, поэтому в таблицу включена оплата его услуг. Такие затраты на обслуживание не связаны с администрированием сервера, а относятся лишь к таким работам, которые требуют непосредственного участия персонала — это уборка в серверных помещениях, коммутация, замена батарей в ИБП и т.п.
Суммарные затраты денежных средств на физический сервер можно определить по выражению:
Суммарные затраты денежных средств на физический сервер можно определить по выражению (1):
где Т — период эксплуатации сервера в годах;
С0— единовременные затраты на закупку сервера;
С1 — годовые затраты на обслуживание сервера;
С2— годовые амортизационные отчисления.
Единовременные затраты С0 на закупку серверного оборудования приведены в таблице 1 и составляют 295 000 — 1 045 000 руб. Годовые затраты С1 на обслуживание физического сервера приведены в таблице 2 и составляют 600 000 руб. Годовые амортизационные отчисления C2 составляют 20% от стоимости серверного оборудования. Тогда суммарные затраты за пятилетний период, определенные по выражению (1) оставляют 3 590 000 — 5 090 000 руб.
Определим затраты за пятилетний период на виртуальный облачный сервер. Для оценки стоимости аренды виртуальных серверов на облачных платформах разработаны специальные калькуляторы цен. Внешний вид калькулятора цен для популярной российской облачной платформы VK Cloud представлен на рисунке 1. Здесь показаны затраты на аренду облачного сервера рассматриваемой конфигурации, которые составляют 20 690 руб. в месяц или 689,67 руб. в день.
Рисунок 1 Внешний вид калькулятора цен для платформы VKCloud
По приведенным данным определяем годовые затраты на аренду облачного сервера, которые составляют 252 000 руб. Тогда за пять лет затраты на аренду составят 1 260 000 руб. при условии неизменности арендной платы. Но в реальных условиях стоимость арендной платы может возрасти. Допустим, что арендная плата ежегодно возрастает на 10%. Тогда за пять лет затраты на аренду составят порядка 1 540 000 руб.
Для сравнения расходов за пять лет для физического и облачного сервера результаты расчетов сведем в таблицу 3.
Таблица 3 Сравнение расходов на эксплуатацию сервера за пять лет
| Составляющая расходов | Сумма, руб |
| Физический сервер с учетом амортизации | 3 590 000 – 5 090 000 |
| Облачный сервер | 1 540 000 |
| Разность | 2 050 000 –3 550 000 |
Анализ данных таблицы 3 показывает, что эффект от использования облачного сервера в сравнении с физическим за пять лет эксплуатации может достигать от 2 до 3,6 млн. руб., а эффективность составляет 57 – 70 %. Причем этот эффект достигается в основном за счет экономии затрат на обслуживание сервера, избежать которых не позволяет особенность эксплуатации физического сервера.
Таким образом, использование облачного сервера рассмотренной конфигурации может дать эффективность до 70 %. При этом эффект от использования облачного сервера достигается в основном за счет исключения затрат на обслуживание сервера.